Fractie Wij tevreden met opvolging aanbevelingen noodopvang, maar ook kritisch over oa kosten en communicatie
Gelet op de grote instroom van vluchtelingen/asielzoekers, ligt er voor gemeenten een humanitaire opgave en met de spreidingswet ook een wettelijke taak om voor voldoende opvang te zorgen. Zoals we gedurende het proces de afgelopen maanden steeds hebben aangegeven, vindt Wij Gooise Meren het daarbij belangrijk dat veiligheid en welzijn van zowel bewoners van de Noodopvang als omwonenden, zo goed mogelijk worden ingevuld.
Gisteren tijdens de Politieke Avond waarin het concept veiligheidsplan en de gedoogbeslissing werden besproken, gaf de portefeuillehouder aan dat er in de communicatie naar omwonenden zaken beter hadden moeten lopen, en bood zij daar haar excuses voor aan. We zijn blij dat dit is gebeurd, want door de onduidelijkheid en soms tegenstrijdigheid in de communicatie is er veel verwarring ontstaan bij omwonenden, en is het gevoel ontstaan dat er niet geluisterd werd. In een proces als deze is het belangrijk dat deze onduidelijkheid zoveel mogelijk wordt vermeden – hoewel wij ook begrip hebben voor het feit dat dit proces voor de gemeente Gooise Meren nieuw is; we hadden verwacht en gehoopt dat het COA hierin veel meer van haar ervaring zou hebben gedeeld, in plaats van zelf vaak onderdeel te zijn van de tegenstrijdige boodschappen.
Wij Gooise Meren is verheugd dat gisteren bekend is geworden dat er, zoals wij ook in onze motie hadden gevraagd, een goede balans tussen gezinnen, kinderen/ jongeren en alleenstaande mannen gehuisvest zal worden op de locatie aan de Rijksweg 81. De noodzaak tot het bieden van goede voorzieningen voor de kinderen vinden we van groot belang, maar we vertrouwen erop dat er ook veel inwoners zullen zijn die zich daarvoor in willen zetten. We zijn blij met de verzekering dat de luchtkwaliteit en het geluidsniveau – juist nu er ook kinderen zullen worden gehuisvest – geen probleem zullen zijn. De locatie vinden we verre van ideaal, het onderbrengen van mensen in paviljoens langs de snelweg is wat ons betreft niet de meest humane plek, maar we begrijpen ook dat het COA al veel andere locaties heeft afgewezen, en de nood hoog is.
Ook is het goed dat de portefeuillehouder duidelijkheid heeft gegeven dat het om een noodopvang voor maximaal 2 jaar gaat.
De maatregelen uit het veiligheidsplan dekken de juiste onderwerpen af, zoals een voetpad, camera’s, de openbare verlichting, het viaduct en het water. Wel zouden ze op sommige onderdelen wat ons betreft uitgebreid kunnen worden, of zijn ze nog niet geheel duidelijk. We hebben niet alle vragen hierover kunnen stellen, dus deze zullen we nog schriftelijk indienen. We zijn er voorstander van dat de Noodopvang pas open gaat als alle maatregelen zijn uitgevoerd.
Wat betreft de financiën; naar aanleiding van de beantwoording van de vragen die wij voor de zomer hadden gesteld, gaan we er van uit dat het COA de kosten voor haar rekening neemt voor de extra maatregelen die we gaan treffen om de Noodopvang goed en veilig te kunnen realiseren voor bewoners en omwonenden. Daarnaast zouden wij er voorstander van zijn om de financiële vergoeding die de gemeente krijgt van het COA voor de noodopvang, in te zetten om extra maatregelen te financieren voor omwonenden.